1
上周和一个同事A一起去西雅图waterfront散步，聊起了what’s the one thing in your life的话题。
突然被问到这个问题的时候，感觉有点不知所措。
很久以前，“体验”是我的one thing，大学期间尝试了很多不一样的东西。毕业之后，生活轻松了不少，开始有点自己的时间和资金去学习一些东西。人一下子变得贪婪起来，又开始学习钢琴，买了新的相机，读艺术的书，学习认知心理学，健身，各个感兴趣的东西都想要尝试，想要以此补偿自己被应试教育压榨的童年。
在这个问题出现之前，我丝毫不怀疑自己会这样继续下去，也丝毫不怀疑自己会一直停留在初学者的阶段。每次一碗鸡汤砸来的时候，我会有这种专注于一件事，做到极致的紧张感。然而鸡汤的效用一旦过去，就又开始不断进入新的领域。
所以对于这个问题，我很诚实地给出了“我不知道”的答案。
同事A就是一个典型的文艺复兴男，作为一个本职为程序员和数据科学家的工程师，在钢琴、摄影、游泳甚至对艺术的鉴赏上都专业得有些可怕，而且厨艺一流（虽然地中海的菜我鉴赏不来）。我把这个问题抛回给了他。结果他说，I have a lot of things. But I do one thing at a time, and do it very well. That’s my way of doing things, and it does bring me a lot of success.
比如练游泳，他可以做到每天都在泳池里游六个小时，不停得锻炼身体的每一块肌肉，直到达成最完美的平衡。后来离参加奥运会只有一步之遥。比如练摄影，他可以做到几年来每天都背着相机出门，脑海里有一个画面，就一个月天天都去同一个地方守着，直到光线视角都完美。比如练钢琴，当年和他每天一起练习的姐姐，已经走上了钢琴家的职业道路。
我瞬间觉得被灌了一碗浓浓的鸡汤。Do one thing and do it very well。
2
《机器人叛乱》有一章讲的是，你想慢慢得到你想要的，还是很快得到你不想要的。
里面讲到作为人类，我们与生俱来就有一种理性障碍——正如阅读能力与智商的不匹配是阅读障碍，理性障碍意味着理性与智商的不匹配。众所周知，智商决定着人在算法水平的认知能力，例如识别速度、短时记忆能力。而理性，则是帮助个人实现目标的思维能力，例如推理能力、认识逻辑意义能力。这两种能力并非是同步的，智商高的人未必特别理性，同样，理性的人未必智商就高。
认知心理学家乔纳森巴伦曾经做过一个思想实验。如果我们每个人获得一种无害的药，而这种药可以增强人类的智商。试想一下，我们吃了这种药，第二天就发现自己的工作记忆变强了，阅读理解更快了。然而这并不会帮助我们更好得去实现我们的期待和欲望。通常情况下，人们还是做着他们平时做的事，只是变得更有效率一些。
因为实现目标，智商能起的作用是这样的有限。而工具理性，才是保证你得到你想要的东西的根源。一个具有一般智力的理性思考者，也许在执行计划的时候比较慢，然而根据工具目的分析，那个计划仍然是最优解。相比之下，一个不理性的计划，无论被智商多么高的人执行，都无法最大化个人的效用。
作者斯坦诺维奇的本意是这章来论证，现代社会对于理性的怠慢，忽略了理性对于目标实现所起的作用。然而我发现从认知的角度来看待do one thing and do it well也似乎行得通。
当我的目的是掌握一件事，并且真正master it的时候，“什么都尝试，什么都做一点”就是一种次优化的行为。真正的最优解很简单：去做，并且做好。
在一个理性化的情况下，当生活被抽象得描述成一道选择题，我会在“慢慢得到你想要的”和“很快得到你不想要的”中毫不犹豫得选择前者。然而在现实面前，对于新鲜感的追求，却使我不自觉得就走向了后者的道路，并且走得浑然不自觉。
3
所以我的one thing是什么？
在现在这个阶段，我的one thing应该是设计、艺术与创造力。
你这个阶段的one thing是什么呢？